Tema 5 2 Prueba de la caja blanca Ingeniería de software Instituto Consorcio Clavijero

Las métricas de ejecución de pruebas pueden ayudar a los desarrolladores a ver rápidamente qué proporción del total de pruebas se ha ejecutado hasta el momento y cuántas quedan por ejecutar. Las métricas de ejecución de texto ayudan a los equipos de software a comprender en qué punto se encuentra el progreso de las pruebas de caja blanca y si las pruebas de software automatizadas se están ejecutando o no según lo esperado. Cuando empiece a realizar pruebas de caja blanca, es importante que conozca algunos de los escollos más comunes en los que suelen caer los desarrolladores https://misplataformas.com/los-diferentes-tipos-de-pruebas-de-software-y-su-relacion-con-la-automatizacion/ al llevarlas a cabo. Los errores comunes en las pruebas de caja blanca pueden causar retrasos e imprecisiones que podrían perjudicar la calidad y el calendario de la publicación del software. Las mejores prácticas en las pruebas de caja blanca dependen del tipo de prueba que se esté realizando y de la fase del proceso de prueba en la que se encuentre. Los probadores de caja blanca deben identificar primero las características o componentes del sistema que desean verificar antes de trazar las posibles rutas a probar y escribir los casos de prueba a ejecutar.

Cobertura de condiciones

• Por definición, es importante maximizar la cobertura de las pruebas cuando se realizan pruebas de caja blanca para garantizar que un alto porcentaje del software se prueba durante esta fase.
• Es una forma muy rápida de determinar la cobertura del código y de hacer un seguimiento individual de la cantidad de código que ha cubierto cada miembro del equipo de desarrollo.
• Su cometido es comprobar los flujos de ejecución dentro de cada unidad (función, clase, módulo, etc.) pero también pueden probar los flujos entre unidades durante la integración, e incluso entre subsistemas, durante las pruebas de sistema.
• Como siempre ocurre, cada técnica es más adecuada para probar distintos aspectos del código, pero todas las técnicas de caja blanca que se enumeran a continuación son importantes.
• Las pruebas de descubrimiento son una buena idea para reconocer cualquier falta de claridad, inconsistencias lógicas y falta de claridad que puedan haberse convertido en una parte de la construcción interior del producto.

Es una excelente manera de proporcionar al equipo de desarrollo un nivel máximo de cobertura y comentarios razonables. Como resultado de esto, es mejor contratar ingenieros profesionales para trabajar en todo el sistema. JUnit es un marco de prueba unitario simple y silencioso que admite la automatización de pruebas en el lenguaje de programación Java. Es principalmente compatible con el desarrollo basado en pruebas y también proporciona el informe de cobertura de prueba. Utilice herramientas de cobertura de pruebas para realizar un seguimiento y medir métricas individuales como la cobertura de rutas y la cobertura de ramas, y asegúrese de que todas las rutas y ramas más importantes de su software se han cubierto durante las pruebas de caja blanca. HP Fortify, antes conocida como Fortify, es otra herramienta de pruebas de seguridad que ofrece soluciones de seguridad integrales para pruebas de caja blanca.

Pruebas de caja blanca: lista de comprobación, consejos y trucos

El avance de la industria hacia la hiperautomatización se debe en parte a la eficiencia y el ahorro de costes que la automatización ofrece a los equipos de desarrollo, que siempre se sienten muy apretados. Debido a la cantidad de mano de obra y recursos que conllevan las pruebas manuales de caja blanca, a menudo resultan más costosas para los equipos de desarrollo que las pruebas automatizadas, que suelen requerir menos desarrolladores y menos tiempo. Por ejemplo, las pruebas unitarias consisten en examinar una función y ver si funciona, en lugar de recopilar grandes cantidades de datos automatizando el proceso. Las pruebas manuales suelen llevar más tiempo que las automatizadas, pero si los desarrolladores sólo quieren realizar una o dos pruebas rápidas, probablemente sea más rápido llevarlas a cabo manualmente que configurar la automatización. Las pruebas manuales facilitan la localización de errores y defectos porque los desarrolladores deben ser capaces de señalar exactamente en qué línea de código está presente el error. Las pruebas de caja blanca son un paso importante en el ciclo de vida del desarrollo de software, aunque no tienen un “lugar” estricto en el ciclo.

Maximizar la cobertura de las pruebas

Los probadores de penetración pueden buscar fallos de software, como una vulnerabilidad de seguridad de un sistema operativo que permite a los hackers obtener acceso remoto a un punto final. Pueden buscar vulnerabilidades físicas, como un centro de datos mal protegido al que podrían acceder los agentes maliciosos. El equipo de pruebas también puede evaluar cómo podrían los hackers moverse desde un dispositivo comprometido a otras partes de la red. En la fase de reconocimiento y descubrimiento, los evaluadores tomarán los datos del reconocimiento curso de tester para realizar pruebas en vivo y descubrir las vulnerabilidades existentes mediante tácticas como la ingeniería social. Mediante el uso de herramientas engañosas para manipular a las personas para que compartan información, los evaluadores esperan encontrar dónde se encuentran los puntos débiles y comenzar a atacar esas vulnerabilidades. En esta primera fase, los hackers éticos discutirán con las principales partes interesadas cuál será el objetivo general de las pruebas y qué vulnerabilidades ha identificado la organización.

¿Cuáles son las cinco preguntas más frecuentes en una entrevista sobre automatización de pruebas de caja blanca?

Sea como fuere, las pruebas de caja transparente se preocupan por explorar el diseño interno del producto y se enfocan en las pruebas internas. La cobertura de máquinas de estados finitos es un tipo de prueba importante, pero también una de las formas más difíciles de lograr una alta cobertura de código en las pruebas de caja blanca. Trabaja sobre la funcionalidad del diseño y requiere que los desarrolladores cuenten el número de veces que se visita o transita por un estado durante el proceso de prueba, así como cuántas secuencias contiene cada sistema de estados finitos. Durante las pruebas de software, los tres tipos de pruebas son importantes para verificar el funcionamiento y la integridad del software.

Métricas de defectos

• Los errores comunes en las pruebas de caja blanca pueden causar retrasos e imprecisiones que podrían perjudicar la calidad y el calendario de la publicación del software.
• Se denominan técnicas estáticas a los procedimientos que ayudan a conseguir una simetría de la cara en la parálisis facial.
• Además, todo el ciclo requiere un dispositivo de vanguardia que incluye examen del código fuente, investigación, etc.
• Las pruebas de caja blanca también pueden comprobar los resultados esperados del código del mismo modo que las pruebas de caja negra, aunque los evaluadores lo hacen teniendo en cuenta el código en lugar de utilizar la aplicación como podrían hacer en las pruebas de caja negra.
• Las pruebas técnicas prueban, como el propio nombre ya dice, las habilidades técnicas de un candidato en un área específica.